evento | WebTV

PRESIDENTE. La seduta è aperta.

ANNA MARGHERITA MIOTTO, legge il processo verbale della seduta di ieri.

PRESIDENTE. Se non vi sono osservazioni, il processo verbale si intende approvato.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensi dell'articolo 46, comma 2, del Regolamento, i deputati Aiello, Gioacchino Alfano, Alfreider, Alli, Amendola, Amici, Artini, Baretta, Bellanova, Bernardo, Dorina Bianchi, Bindi, Biondelli, Bobba, Bocci, Bonifazi, Michele Bordo, Borletti Dell'Acqua, Boschi, Matteo Bragantini, Bratti, Bressa, Casero, Cirielli, Coppola, D'Alia, Dambruoso, Damiano, De Micheli, Del Basso De Caro, Dellai, Di Gioia, Epifani, Ferranti, Ferrara, Fioroni, Fontanelli, Garofani, Gelli, Giacomelli, Lorenzo Guerini, La Russa, Laforgia, Locatelli, Lorenzin, Losacco, Lotti, Lupi, Madia, Manciulli, Marazziti, Marcon, Mazziotti Di Celso, Migliore, Orlando, Pes, Piepoli, Pisicchio, Portas, Rampelli, Realacci, Rosato, Rughetti, Sanga, Sani, Scalfarotto, Scanu, Schullian, Speranza, Turco, Valeria Valente, Velo, Vignali e Villecco Calipari sono in missione a decorrere dalla seduta odierna.

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione del testo unificato delle proposte di legge nn. 2352-2690-3223-3385-3986-4068-4088-4092-4128-4142-4166-4177-4182-4183-4240-4262-4265-4272-4273-4281-4284-4287-4309-4318-4323-4326-4327-4330-4331-4333-4363-A/R: Modifiche al sistema di elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica. Delega al Governo per la determinazione dei collegi elettorali uninominali e plurinominali.

PRESIDENTE. Poiché nel corso della seduta potranno aver luogo votazioni mediante procedimento elettronico, decorrono da questo momento i termini di preavviso di cinque e venti minuti previsti dall'articolo 49, comma 5, del Regolamento.

PRESIDENTE. Ricordo che, nella seduta di ieri, è stata approvata la questione di fiducia posta dal Governo sugli articoli 1 e 2 del provvedimento.

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni di voto sulla questione di fiducia posta dal Governo sull'approvazione dell'articolo 3 del provvedimento, nel testo della Commissione (

PIA ELDA LOCATELLI. Grazie, signor Presidente. I deputati socialisti votano la fiducia richiesta dal Governo sull'articolo 3 del provvedimento per la nuova legge elettorale. Grazie.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Tancredi Turco. Ne ha facoltà.

TANCREDI TURCO. Grazie, Presidente. Con i voti di questi due giorni, in nome di una governabilità solo presunta, questo Parlamento sarà costretto a dare al Paese, a meno di scatti di reni nel voto finale segreto, una legge elettorale folle. Con essa, come ha ricordato già qualcuno, sapremo chi vince addirittura prima di votare. Questo testo è l'apripista al partito unico, i suoi frutti malati saranno coalizioni che rischiano di essere finte e variabili: uno scollamento definitivo tra la politica e la gente comune.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Rocco Buttiglione, che non è presente in Aula.

EDMONDO CIRIELLI. Signor Presidente, come è noto Fratelli d'Italia voterà contro non soltanto questo obbrobrio di legge elettorale, ma voterà contro la fiducia. Vorrei partire da questo.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Massimo Parisi. Ne ha facoltà.

MASSIMO PARISI. Grazie Presidente, ci troviamo in votazione della questione di fiducia sull'articolo 3 di questa legge. Ora, l'articolo 3, nel merito, credo fornisca sufficienti garanzie di equilibrio, si tratta delle norme di delega al Governo per il disegno dei collegi, una materia che grazie ai paletti che sono stati posti, grazie all'esistenza quindi di parametri di riferimento storici, i collegi senatoriali del vecchio Mattarellum, e al fatto che comunque ci troviamo in presenza di un sistema misto che per larga parte è un sistema proporzionale, dunque non può a mio avviso destare particolari preoccupazioni, però qui ci troviamo in dichiarazione di voto sulla questione di fiducia, non su questioni di merito.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Civati. Ne ha facoltà.

GIUSEPPE CIVATI. Grazie, signor Presidente. È la seconda volta che si ripropone in questa Aula la stessa discussione. La prima volta, me la ricordo bene, era al 2015 e uscii dalla maggioranza, non potendo più accettare certe scelte e conformarmi a comportamenti contrari al mandato elettorale. Se quella era la volta dell'arroganza, questa è la volta della disperazione. Una mossa della disperazione dopo tanti fallimenti di una legislatura che non esito a definire legislatura vergogna.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Buttiglione. Ne ha facoltà.

ROCCO BUTTIGLIONE. Grazie, signor Presidente. L'anomalia di questa tripla fiducia consente di esporre un po' per volta almeno alcuni dei tanti argomenti che ci inducono a non votare la fiducia al Governo, anche se noi voteremo alla fine per il provvedimento. Come mai? Un collega, precedentemente, ha esposto le tante buone ragioni per le quali una legge bisogna farla; non necessariamente questa legge e, soprattutto, non in questo modo, perché la fiducia è una fiducia che si dà al Governo, la legge si prende quello che si è in grado di ottenere da questo Parlamento oggi. Perché questa fiducia? È posta per garantire il Governo contro la sua stessa maggioranza e trasforma un problema interno del Partito Democratico in un problema della nazione, perché questa fiducia è posta perché esiste una dissidenza all'interno del Partito Democratico, che è disponibile a qualunque cosa pur di andare contro il segretario attuale del partito.

PRESIDENTE. Concluda.

ROCCO BUTTIGLIONE. Ho già finito i miei tempi?

PRESIDENTE. Sì, ha due minuti, e adesso ha 30 secondi.

ROCCO BUTTIGLIONE. Va bene. Noi volevamo le preferenze. Si dice che in altri Paesi le preferenze non ci sono, ma in altri Paesi, signor Presidente, i candidati che vengono messi in lista sono eletti con voto segreto dagli iscritti ai partiti, e questa è la linfa della vita dei partiti, perché dà a chi si iscrive al partito un buon motivo per iscriversi, gli dà un vero potere. Da noi le liste verranno fatte esclusivamente da parte dei segretari dei partiti, dieci persone decideranno il Parlamento. Non è bello.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Distaso. Ne ha facoltà, per tre minuti.

ANTONIO DISTASO. Grazie, Presidente. La componente di Direzione Italia voterà contro questo terzo voto di fiducia sulla legge elettorale e nel corso della giornata, sia riguardo agli articoli su cui non è stata posta la fiducia che sugli ordini del giorno e, soprattutto, sul voto finale, che sarà certamente segreto, ma sul quale noi dichiareremo ovviamente il nostro voto e lo rispetteremo, perché non abbiamo interesse a dichiarare una cosa per un'altra, avremo modo di approfondire nel merito gli aspetti che noi condividiamo e quelli che non condividiamo di questo provvedimento legislativo. I miei pochi minuti sono per soffermarmi, invece, su questa questione procedurale, di metodo, che, però, è diventata naturalmente di sostanza. Ieri ho guardato con una non preoccupazione alle manifestazioni di piazza, perché sono sempre una libera espressione di pensiero, ma con preoccupazione sottesa al messaggio che si veicola a chi, ahimè, credo ci segua con crescente disaffezione e sfiducia.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Simonetti. Ne ha facoltà.

ROBERTO SIMONETTI. Grazie, Presidente. Volevo contrastare tutti coloro che dicono che la Lega oggi ha fatto un inciucio con Renzi e con Berlusconi, perché chi lo dice, non più tardi di quattro mesi fa, sedeva anche lui a quel tavolo per la legge elettorale chiamata allora Tedeschellum. Noi, invece, siamo rimasti coerenti, sono quattro anni che la Lega è coerente, anzi di più, cinque anni. Noi non votammo e non facemmo parte del Governo Monti, non partecipammo alla nascita di questa legislatura con il Governo Letta, con il Governo Renzi, con il Governo Gentiloni; tutti Governi, non eletti dai cittadini, a cui la Lega ha sempre dato il proprio voto contrario. Noi oggi siamo una forza politica di Governo, esternamente abbiamo un consenso elettorale da forza politica di Governo; purtroppo, in questa legislatura, la nostra pattuglia è di 19 unità, pertanto non abbiamo la forza numerica per incidere all'interno dell'Aula parlamentare, ma certamente abbiamo una forza politica per poter determinare alcune scelte.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Tancredi. Ne ha facoltà.

PAOLO TANCREDI. La ringrazio, Presidente. Noi voteremo convintamente la fiducia al Governo, Presidente, perché siamo orgogliosi e rivendichiamo i risultati che ha avuto l'azione di Governo in questi anni, delle riforme strutturali che abbiamo fatto e anche della ripresa che, a nostro avviso, è l'esito di una ripresa a livello mondiale ed europeo ma è anche dovuta all'azione del Governo e alle sue riforme strutturali. Dico questo perché, a mio avviso, è un tema importante e immagino che qualcuno potrebbe obiettare: ma cosa c'entra nella discussione della riforma della legge elettorale la questione della politica economica che ha contraddistinto il Governo in quattro anni? E invece c'entra moltissimo, Presidente, perché le obiezioni che ci fanno le opposizioni di vario genere e colore quando rivendichiamo i risultati del Governo, rivendichiamo le riforme strutturali messe in campo, rivendichiamo gli indici di politica economica che da qualche anno ritornano a crescere nel nostro Paese, tutto l'emiciclo ci ricorda che, in realtà, quei numeri e quegli indici del nostro Paese, dell'Italia, sono ben al di sotto della media europea, degli indici di crescita, di occupazione, di produttività della media europea. Al di là del fatto - lo abbiamo detto qui nelle nostre dichiarazioni che riguardavano lo specifico dei provvedimenti economici - che invece quel si sta riducendo man mano che passano i mesi, naturalmente siamo ancora distanti, vi chiedo: perché esiste questa differenza tra l'Italia e la media dei Paesi europei? Badate bene che è una differenza che esiste ormai da tre decenni: noi purtroppo da tre decenni cresciamo meno quando il resto dell'Europa cresce e purtroppo scendiamo di più, abbiamo avuto una crisi più forte quando c'è stata la forte crisi epocale del 2009-2010. Perché allora questo fattore di crescita? La risposta non la diamo noi ma ce la danno gli organismi internazionali più qualificati, a partire dall'OCSE per finire con il Fondo monetario internazionale.

PRESIDENTE. La invito a concludere.

PAOLO TANCREDI. Ho finito. Con la una legge elettorale che è assolutamente folle, che prevede due sistemi completamente diversi tra Camera e Senato, che tra l'altro è all'esito di una sentenza giurisdizionale dalla Corte costituzionale e non della decisione di un Parlamento eletto in rappresentanza dei cittadini. Noi crediamo che quella sia la strada peggiore: chi vuole e asseconda quella strada è per il caos. Noi invece abbiamo lavorato perché in Parlamento si ritrovasse una maggioranza molto ampia su di una nuova legge elettorale: che certo è criticabile, perché tutte le leggi elettorali sono metodi e hanno tutte dei che sono criticabili, ma che pensiamo possa essere una buona legge, e speriamo ci accompagni finalmente ad una stabilità del sistema istituzionale italiano.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto la collega Roberta Agostini. Ne ha facoltà. I tempi, per favore.

ROBERTA AGOSTINI. Già mi riprende, Presidente?

PRESIDENTE. No, stavo riprendendo il collega che ha sforato quasi di un minuto.

ROBERTA AGOSTINI. Presidente, voteremo “no” anche alla terza fiducia posta sulla legge elettorale, perché la riteniamo un fatto grave e una mancanza di rispetto verso le Aule parlamentari, ma anche il segno di una estrema debolezza di una maggioranza che non si fida, che ha paura del comportamento dei suoi parlamentari nel voto segreto. E non si dica che su questo testo uscito dalla Commissione c'è una larga intesa, c'è un'ampia condivisione: se foste sicuri di questa condivisione, non sarebbe stata necessaria la fiducia.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Francesco Paolo Sisto. Ne ha facoltà.

FRANCESCO PAOLO SISTO. Presidente, non c'è dubbio: questo è stato il peggiore Governo che la legislatura potesse riservarci, peggiore Governo, perché ha avuto un una parola che si chiama “arroganza”. Il Governo Renzi ha pensato di poter essere il padrone del Paese, ha scambiato l'efficienza con la violazione delle regole, il decisionismo con la necessità di risultati, ma, per usare una parafrasi calcistica, zero titoli. Questo è il risultato, questo è il panorama cui noi assistiamo, quando ci accingiamo a questo importante passaggio parlamentare.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Alessandro Di Battista. Ne ha facoltà.

ALESSANDRO DI BATTISTA. Grazie, Presidente. Mi domando: ha ancora senso rivolgersi a voi, deputati della maggioranza o della finta opposizione? Io penso ancora di sì e quindi al termine di questo mio intervento cercherò di dirvi quello che penso e di dirlo direttamente a voi. Però prima mi rivolgo al popolo italiano, provando a ricordare, esclusivamente con fatti, quel che è avvenuto negli ultimi dodici anni nella nostra Repubblica.

PRESIDENTE. Si rivolga alla Presidenza, per favore.

ALESSANDRO DI BATTISTA. Presidente, loro non si vergognano un po'? Sono gli esperti, questi soggetti, che appunto dicono il MoVimento 5 Stelle... ma io ho mai votato una legge incostituzionale? Voi lo avete fatto e anche oggi ci mettete la fiducia, perché non vi fidate, chiaramente, dei vostri colleghi. È andata esattamente in questo modo. Ora, io non so come andrà, perché qua c'è un voto segreto e non so come andrà, posso soltanto dirvi, per il suo tramite, appunto, Presidente: guardate che siete cambiabili facilmente, a parte un piccolo manipolo di lacchè di Renzi, Renzi vi sacrificherà, è normale, non vi ricandiderà.

PRESIDENTE. Alla Presidenza, per favore.

ALESSANDRO DI BATTISTA. ...voi vi occupate di questo, vi occupate dei retaggi e dei monumenti di un fascismo assolutamente morto e sepolto, grazie a Dio, perché avete paura che il ‘popoluccio', come lo trattate voi, si possa dedicare ad abbattere i monumenti del fascismo presente, che non c'entra nulla con quello del ventennio, ma che si chiama omologazione culturale, si chiama Parlamento di nominati, si chiama controllo del sistema mediatico da parte del sistema finanziario e del sistema politico, questo è il fascismo di oggi, lo diceva pure Pasolini.

PRESIDENTE. Concluda.

ALESSANDRO DI BATTISTA. ...i vostri futuri conti in banca, ma è dignitoso tutto questo? Farsi controllare da quattro, cinque segretari di partito?

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Mauri. Ne ha facoltà.

MATTEO MAURI. Grazie Presidente. È curioso sentire il collega onorevole Di Battista, durante l'intervento sulla legge elettorale, fare riferimento alla legge contro il fascismo, si vede che la lingua batte dove il dente duole. Si vede che alcune cose che questo Governo e questa maggioranza stanno facendo sono scomode, vanno contro le profonde convinzioni di qualcuno. Se qualcuno non fosse ancora convinto della bontà di quella legge, credo che queste parole, soprattutto per chi le ha pronunciate, dovrebbero convincerlo ulteriormente.

PRESIDENTE. Sono così esaurite le dichiarazioni di voto sulla questione di fiducia posta dal Governo sull'approvazione dell'articolo 3.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione sulla questione di fiducia.

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensi dell'articolo 46, comma 2, del Regolamento, i deputati Gioacchino Alfano, Alfreider, Alli, Amendola, Amici, Amoddio, Artini, Baretta, Bellanova, Bernardo, Dorina Bianchi, Bindi, Biondelli, Bobba, Bocci, Bonifazi, Michele Bordo, Borletti Dell'Acqua, Boschi, Matteo Bragantini, Bratti, Bressa, Casero, Cirielli, Coppola, D'Alia, Dambruoso, Damiano, De Micheli, Del Basso De Caro, Dellai, Di Gioia, Epifani, Faraone, Ferranti, Fioroni, Fontanelli, Garofani, Gelli, Giacomelli, Gozi, La Russa, Laforgia, Locatelli, Lorenzin, Losacco, Lotti, Lupi, Madia, Manciulli, Marazziti, Marcon, Mazziotti di Celso, Meta, Migliore, Pannarale, Pes, Pisicchio, Portas, Realacci, Rosato, Rughetti, Sanga, Sani, Scalfarotto, Scanu, Schullian, Turco, Valeria Valente, Velo e Vignali sono in missione a decorrere dalla ripresa pomeridiana della seduta.

PRESIDENTE. Riprendiamo il seguito della discussione del testo unificato delle proposte di legge recanti modifiche al sistema di elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica. Delega al Governo per la determinazione dei collegi elettorali uninominali e plurinominali.

DANILO TONINELLI. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

DANILO TONINELLI. Presidente, ovviamente intervengo sulle dichiarazioni di inammissibilità. Gli emendamenti in questione dicono una cosa molto semplice: la possibilità di chiedere alla Corte costituzionale un parere di legittimità costituzionale del provvedimento; il primo emendamento dichiarato inammissibile tratta di un parere vincolante, il secondo di un parere non vincolante.

PRESIDENTE. Grazie a lei. Onorevole Toninelli, innanzitutto la dichiarazione di inammissibilità non è di spettanza dell'Ufficio di Presidenza, ma della Presidenza, che è una cosa molto diversa, come è del tutto evidente, e la Presidente ovviamente, la Presidenza, stabiliscono l'inammissibilità degli emendamenti e la motivano sulla base di tutta una serie di valutazioni. In questo caso, la valutazione che viene espressa, confortata dalle decisioni della Giunta per il Regolamento, che si è più volte espressa su questo, è una valutazione di inammissibilità, perché l'emendamento è manifestamente contrario all'articolo della Costituzione e in più anche alla legge, come è stata citata, del 1948. Ovviamente, dal punto di vista politico, lei può lecitamente criticare la decisione, ma dal punto di vista regolamentare è perfettamente in linea con tutte le decisioni che la Presidenza ha preso in questo senso.

ANDREA CECCONI. Chiedo di parlare per un richiamo al Regolamento.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANDREA CECCONI. Sull'articolo 89, Presidente, che di certo lei conoscerà molto bene. È vero che è la Presidente che ammette gli emendamenti e quindi la loro eventuale inammissibilità e lo fa secondo l'articolo 89 del Regolamento, che cita testualmente: che siano formulati con frasi sconvenienti - cosa che non mi pare sia all'interno di questi emendamenti -, su argomenti preclusi da precedenti deliberazioni dell'Assemblea - e non mi pare che da deliberazioni dell'Assemblea in questa legge sia precluso il fatto che la Corte costituzionale posso intervenire -, o estranei all'oggetto della discussione e, visto che si sta parlando di una valutazione della Corte sulla legge elettorale, mi pare invece che sia perfettamente inerente alla discussione.

ALFREDO D'ATTORRE. Chiedo di parlare..

PRESIDENTE. Anche lei per un richiamo al Regolamento, penso. Ne ha facoltà.

ALFREDO D'ATTORRE. Sì, grazie, Presidente. Io devo dire che trovo non del tutto convincenti le motivazioni che lei ha addotto, per più ragioni.

PRESIDENTE. Colleghi, ci sono altri rappresentanti di altri gruppi che non sono intervenuti e che vogliono intervenire su questo medesimo argomento? Se no, do una risposta, che è definitiva, e ovviamente passiamo oltre. Ci sono altri? No.

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 4 e dell'unico articolo aggiuntivo ad esso presentato

EMANUELE FIANO, . Presidente, parere favorevole sull'articolo aggiuntivo 4.0500, da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-, del Regolamento.

PRESIDENTE. Il Governo.

GIANPIERO BOCCI,. Il Governo si rimette all'Aula.

PRESIDENTE. I relatori di minoranza?

ROBERTA AGOSTINI, . Parere contrario.

GIULIO MARCON, . Parere contrario.

DAVIDE CRIPPA. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Onorevole Crippa, non sullo stesso argomento, però, perché ho risposto. Onorevole Toninelli, vuole esprimere il parere sull'articolo aggiuntivo? Però bisogna che i relatori di minoranza abbiano posto al banco del Comitato dei nove.

DANILO TONINELLI, . Mi rimetto all'Aula, Presidente.

PRESIDENTE. Mancano i pareri dei relatori di minoranza di Fratelli d'Italia e del gruppo Misto, che è l'onorevole Turco. Prego.

TANCREDI TURCO,. Mi rimetto all'Aula.

PRESIDENTE. C'è il relatore di minoranza di Fratelli d'Italia? No.

DAVIDE CRIPPA. Chiedo di parlare per un richiamo al Regolamento.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

DAVIDE CRIPPA. Presidente, il richiamo al Regolamento è sugli articoli 8 e seguenti. Lei poco fa ha letto uno riportante una prassi che, essendo tale, ricordo sempre a tutti e anche alla Presidenza, può essere ampiamente cambiata, perché le prassi non sono scritte nel Regolamento. Ha letto la missiva del 7 marzo 2002, in cui Casini di fatto diceva che la Presidenza della Camera aveva la facoltà di non porre in votazione questioni manifestamente contrarie ai principi della Carta costituzionale. Mi permetto di sollevare una questione a lei, Presidente, rispetto al fatto che questo principio in passato non è stato tenuto in considerazione, anche in questa legislatura, perché sull'Italicum mi sembra evidente che, se c'è stata una sentenza della Corte che l'ha dichiarata incostituzionale, ci siamo trovati di fronte al fatto che un provvedimento di legge è stato presentato da una maggioranza in Aula e poi dichiarato dalla Corte costituzionale di fatto incostituzionale, e la Presidente l'ha portato in Aula senza alcun tipo di problema.

PRESIDENTE. Onorevole Crippa, le ho letto - e con questo veramente abbiamo chiuso la questione - una decisione della Giunta per il Regolamento che interviene sui poteri presidenziali quando vi è manifesta - manifesta! - valutazione di incostituzionalità, in questo caso rispetto al procedimento legislativo. È del tutto evidente che la Corte costituzionale, come lei sa, ovviamente a posteriori, una volta che sono state approvate le leggi, poi stabilisce cosa è costituzionale o meno, ma qui stiamo parlando di un potere presidenziale assegnato alla Presidenza per manifesta incostituzionalità, che è esattamente ciò che risponde a questo caso.

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 5 e delle proposte emendative ad esso presentate .

EMANUELE FIANO, . Sull'emendamento 5.270 Nesci, invito al ritiro o parere contrario. Sono dichiarati inammissibili gli emendamenti 5.300 e 5.301. Sui successivi emendamenti 5.261 Menorello, 5.271 Cecconi, 5.1 Distaso, 5.256, 5.254, 5.255 e 5.253 Piso, invito al ritiro o parere contrario. Sull'emendamento 5.500 della Commissione, parere favorevole. Sui successivi emendamenti 5.272 Dieni, 5.257 Artini, 5.250, 5.251 e 5.252 Distaso, 5.262 Mucci, 5.263 Galgano, 5.260 Menorello, invito al ritiro o parere contrario.

PRESIDENTE. Passiamo ai relatori di minoranza. Il relatore di Fratelli d'Italia non c'è. La relatrice di MDP, onorevole Roberta Agostini, prego.

ROBERTA AGOSTINI, . Sull'emendamento 5.270 Nesci ci rimettiamo all'Assemblea. Gli emendamenti 5.300 e 5.301 sono inammissibili. Sull'emendamento 5.261 Menorello ci rimettiamo all'Assemblea. Sull'emendamento 5.271 Cecconi, parere favorevole; sull'emendamento 5.1 Distaso, parere contrario. Sugli emendamenti 5.256, 5.254 e 5.255 Piso, parere favorevole, mentre sull'emendamento 5.253 Piso, parere contrario. Sull'emendamento 5.500 della Commissione, parere favorevole. Sull'emendamento 5.272 Dieni ci rimettiamo all'Assemblea, mentre sugli emendamenti 5.257 Artini e 5.250 Distaso, parere contrario. Sull'emendamento 5.251 Distaso ci rimettiamo all'Assemblea; sugli emendamenti 5.252 Distaso e 5.262 Mucci, parere contrario; sugli emendamenti 5.263 Galgano e 5.260 Menorello, parere favorevole.

PRESIDENTE. Onorevole Marcon?

GIULIO MARCON, . Sugli emendamenti 5.270 Nesci e 5.261 Menorello ci rimettiamo all'Assemblea. Sull'emendamento 5.271 Cecconi, parere favorevole; sull'emendamento 5.1 Distaso, parere contrario. Sugli emendamenti 5.256, 5.254 e 5.255 Piso, parere favorevole, mentre sull'emendamento 5.253 Piso, parere contrario. Sull'emendamento 5.500 della Commissione, parere favorevole. Sull'emendamento 5.272 Dieni ci rimettiamo all'Assemblea, mentre sugli emendamenti 5.257 Artini e 5.250 Distaso, parere contrario. Sull'emendamento 5.251 Distaso ci rimettiamo all'Assemblea; sugli emendamenti 5.252 Distaso e 5.262 Mucci, parere contrario; sugli emendamenti 5.263 Galgano e 5.260 Menorello, parere favorevole.

PRESIDENTE. Onorevole Toninelli?

DANILO TONINELLI, . Sugli emendamenti 5.270 Nesci, 5.261 Menorello e 5.271 Cecconi, parere favorevole. Sull'emendamento 5.1 Distaso, parere contrario. Sull'emendamento 5.258, parere contrario…

PRESIDENTE. No, c'è l'emendamento 5.256 Piso, alla fine di pagina 20.