WebTV Camera dei Deputati

PRESIDENTE. La seduta è aperta.

Invito la deputata segretaria a dare lettura del processo verbale della seduta precedente.

FEDERICA DAGA, legge il processo verbale della seduta di ieri.

PRESIDENTE. Se non vi sono osservazioni, il processo verbale si intende approvato.

.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensi dell'articolo 46, comma 2, del Regolamento, i deputati Claudio Borghi, De Menech, Luigi Di Maio, Gallinella, Gebhard, Lupi, Pastorino, Schullian, Tasso e Vignaroli sono in missione a decorrere dalla seduta odierna.

I deputati in missione sono complessivamente ottantasei, come risulta dall'elenco depositato presso la Presidenza e che sarà pubblicato nell' al resoconto della seduta odierna .

PRESIDENTE. Invito la deputata segretaria a dare lettura delle petizioni pervenute alla Presidenza, che saranno trasmesse alle sottoindicate Commissioni.

FEDERICA DAGA, legge:

Francesco di Pasquale, da Cancello e Arnone (Caserta), chiede:

misure per contrastare il fenomeno della criminalità minorile nella città di Napoli ;

iniziative per far cessare gli atti persecutori nei confronti dei cristiani in Cina - ;

provvedimenti a tutela della dignità femminile e contro lo sfruttamento della prostituzione ;

interventi da parte dello Stato e degli enti locali per la rimozione dell'amianto ;

l'abolizione del bollo auto ;

l'abolizione dell'IMU per le case sfitte o inagibili ;

l'elezione diretta del Presidente della Repubblica e l'abrogazione del divieto del terzo mandato consecutivo per i sindaci ;

misure per contrastare il fenomeno dell'occupazione abusiva di spazi pubblici ;

iniziative a sostegno dei diritti del popolo curdo - ;

interventi in favore del comune di Cancello e Arnone ;

Stefano Fuschetto, da Gallarate (Varese), chiede:

il gratuito per tutti ;

che la durata del mandato del Presidente della Repubblica sia ridotta a 5 anni

iniziative per la riforestazione in Africa ;

la creazione di un esercito europeo

di aumentare le spese per la ricerca fino al 3 per cento del PIL ;

l'adozione delle opportune procedure parlamentari autorizzative e di indirizzo in merito all'attivazione di negoziati in sede europea volti a ridiscutere il ricorso al nucleare ;

Giada Bigetti, da Roma, chiede l'istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sulle misure prese per contenere la pandemia da COVID-19 ;

Renato Lelli, da Sant'Ambrogio di Valpolicella (Verona), chiede:

la riforma del Consiglio superiore della Magistratura ;

misure urgenti per garantire la sicurezza delle Residenze sanitarie assistenziali, anche alla luce dell'elevato numero di contagi e decessi avvenuti a causa del virus Covid-19 ;

l'istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sul virus COVID-19 ;

Alessio Sundas, da Lerici (La Spezia), chiede che gli atleti, nel rispetto delle norme di sicurezza, possano riprendere la preparazione, dopo la sospensione della medesima a causa della diffusione dell'epidemia da Covid-19 ;

Massimo Valpiana, da Verona, e altri cittadini chiedono un dibattito parlamentare che possa portare all'adozione di un provvedimento legislativo per l'istituzione di una forma di difesa civile, non armata e non violenta, alternativa a quella militare, a partire dalla proposta di legge di iniziativa popolare AC 3142 presentata nella XVII legislatura ;

Pamela Iacovone, da Isernia, chiede modifiche all'articolo 252, commi 2 e 6, del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, recante misure urgenti per lo svolgimento di concorsi per il personale del Ministero della giustizia ;

Mauro Facchini, da Borgomanero (Novara), e altri cittadini chiedono riconoscimenti al merito ai medici, agli infermieri e al personale sanitario deceduti a causa del virus Covid-19 e riconoscimenti di natura economica a favore delle loro famiglie, nonché disposizioni volte al miglioramento della sanità pubblica ;

Moreno Sgarallino, da Terracina (Latina), chiede che, ai fini del pagamento dell'IMU, la casa posseduta in Italia dai cittadini italiani residenti all'estero sia considerata prima casa ;

Alessandro Amico, da Acireale (Catania), chiede l'approvazione di una legge elettorale di tipo maggioritario ;

Ignazio Rosenberg Colorni e Paolo Antonio Amadio, da Milano, chiedono disposizioni in materia di rappresentanza parlamentare ;

Ettore Salvatori, da Roma, chiede di prorogare al 30 settembre la sospensione dell'esecutività degli sfratti prevista dal decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18

Giovanni Viscione, da Apollosa (Benevento), chiede una serie di provvedimenti per il rilancio economico e infrastrutturale di Benevento e del Sannio

Umberto Franchini, da Telese Terme (Benevento), chiede una riforma organica del sistema tributario

Giuseppe Angelo Sia, da Milano, e altri cittadini chiedono interventi urgenti a sostegno delle famiglie a seguito dell'epidemia da COVID-19

Chiara Lazzano, da Augusta (Siracusa), chiede l'inasprimento delle pene per i reati di maltrattamenti animali

Michele Spera, da Lanciano (Chieti), chiede di prevedere nell'ambito del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, interventi volti ad agevolare l'erogazione di contributi per i danni subiti a seguito di eventi sismici ;

Marco Lusetti, da Guastalla (Reggio Emilia), chiede la modifica dell'articolo 14, comma 2, del Regolamento della Camera dei deputati, in materia di composizione dei Gruppi parlamentari (551) - ;

Maurizio Scazzeri, da Torchiarolo (Brescia), chiede modifiche al decreto-legge 8 aprile 2020, n. 22 ed ai bandi di concorso finalizzati al reclutamento del personale docente al fine di consentire l'ammissione con riserva ai docenti della classe di concorso A066 nonché l'accesso alle graduatorie ITP

Cristina Rosselli da Empoli (Firenze), chiede che i laureandi dell'attuale anno accademico vengano ammessi con riserva al concorso ordinario, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento del personale docente bandito col decreto n. 499 del 21 aprile 2020, in considerazione delle difficoltà per gli studenti di ultimare in tempo utile il percorso di studi a causa dell'emergenza legata al virus Covid-19

Vincenzo Battipaglia, da Napoli, chiede che il Parlamento, con norma di interpretazione autentica, chiarisca che la periodicità dell'aggiornamento dell'età di pensionamento e dei coefficienti di trasformazione debba avvenire con cadenza triennale anziché biennale

Paolo Tonelli, da Mestre, chiede misure a favore dei figli orfani di un solo genitore

Enrico Chiari, da Sestri Levante (Genova), chiede modifiche all'articolo 119 del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, in materia di incentivi per l'efficientamento energetico, il fotovoltaico e colonnine di ricarica di veicoli elettrici

Michele Sciacovelli, da Bari, chiede di portare a 400 euro l'importo delle pensioni di invalidità civile

Loredana Maio, da Monsummano Terme (Pistoia) e Lorenzo Matteucci da Agliana (Pistoia), chiedono una legge di riforma della polizia locale

Sara Di Bonito, da Napoli, e numerosi altri cittadini, chiedono interventi organici per il potenziamento dell'assistenza psicologica nell'ambito del Servizio sanitario nazionale

Alfonso Josè La Manna, da Ariano Irpino (AV), e numerosi altri cittadini chiedono di eliminare i costi degli oneri di sistema dalle bollette elettriche

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca lo svolgimento di una interpellanza.

PRESIDENTE. Passiamo all'interpellanza Donzelli n. 2-00160 .

Chiedo al deputato Giovanni Donzelli se intenda illustrare la sua interpellanza o se si riservi di intervenire in sede di replica.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Grazie, Presidente. Ricostruendo brevemente i fatti, nel novembre 2018 un assessore del comune di Scandicci si è prestato a utilizzare la fascia tricolore per una pubblicità a una ditta privata. Detto così ovviamente chiunque si sarebbe scandalizzato, chiunque avrebbe parlato ovviamente di un uso indegno, di un uso inappropriato, di un abuso d'ufficio, di un'offesa al simbolo delle istituzioni, perché ovviamente la fascia tricolore del sindaco non può essere utilizzata per pubblicizzare una ditta privata. Qual è però il fatto?

Il fatto è che si tratta di un assessore nato in Senegal, Ndiaye, che ha posato, fotografata da Oliviero Toscani, per Benetton e ovviamente, a questo punto, davanti a queste tre cose per la sinistra andava benissimo. Per il sindaco di Scandicci era giusto, anzi si è definito orgoglioso di questo gesto. Siamo arrivati a vedere il Partito Democratico, in questo momento partito di Governo della nazione, che osannava il gesto di questo assessore che posava per la ditta privata Benetton fotografata da Oliviero Toscani con la fascia tricolore; quindi, faceva pubblicità a una società privata utilizzando il simbolo delle nostre istituzioni.

Ovviamente, noi presentammo immediata interrogazione parlamentare in seguito alla quale comunque rispose il prefetto di Firenze con una lettera al sindaco confermando i nostri dubbi e dicendo chiaramente che, riguardo al ruolo dell'assessore, non era corretto quanto diceva il sindaco in seguito alle osservazioni alla mia interpellanza che oggi discutiamo. Il prefetto di Firenze diceva anche che l'uso del tricolore, anche per delega dello stesso sindaco, da parte di altri soggetti, seppure incardinati nell'amministrazione comunale, non appare in linea con il dettato normativo come nel caso di specie.

Quindi, questo assessore ha infranto la legge, umiliato il tricolore, umiliato il suo ruolo istituzionale e il partito di Governo della nazione in questo momento, il Partito Democratico che governa il comune di Scandicci, si è detto orgoglioso di questo gesto.

Allora, chiedo al Governo oggi di spiegarci come stanno le cose; se, secondo il Governo, è corretto usare la fascia tricolore per fare pubblicità ai privati tutti; se è corretto da parte di qualunque assessore o se in questo caso piace ed è consentito solo se l'assessore è del Senegal, a fotografare è Oliviero Toscani e la ditta che ne beneficia sono i Benetton.

Ricordo poi in tutto questo che ovviamente è facile oggi dire “ma no, non c'è, i Benetton, non è mai stato fatto un regalo su Autostrade”: si regala addirittura il proprio assessore a posare con la fascia tricolore per fare pubblicità alla ditta privata dei Benetton e poi ci stupiamo che gli avete regalato Autostrade sulla pelle dei cittadini italiani.

Quindi, siamo a chiedere al Governo di spiegarci cosa intende fare per difendere l'uso della fascia tricolore in tutti i comuni anche se, ahimè, chi si trova a infrangere la normativa è un assessore nato in Senegal, fotografato da Oliviero Toscani che pubblicizza per i vostri amici Benetton

PRESIDENTE. Il sottosegretario di Stato per l'Interno, Matteo Mauri, ha facoltà di rispondere.

MATTEO MAURI,. Grazie, Presidente. Onorevoli deputati, con l'interpellanza all'ordine del giorno l'onorevole interpellante Donzelli richiama l'attenzione sul tema del corretto uso della fascia tricolore da parte degli amministratori comunali.

Al riguardo, ricordo che l'articolo 50 del testo unico degli enti locali stabilisce che distintivo del sindaco è la fascia tricolore con lo stemma della Repubblica e lo stemma del comune. Con circolare del Ministero dell'Interno del 4 novembre 1998 indirizzata ai prefetti è stato inoltre evidenziato come l'uso della fascia tricolore da parte del soggetto che rappresenta la comunità locale si caratterizza per il suo alto valore simbolico. L'alto ruolo istituzionale svolto dal sindaco impone pertanto un uso corretto e conveniente della fascia tricolore.

Secondo la circolare viene attribuito ad un elemento simbolico una specifica funzione che è distintiva, siccome finalizzata a rendere palese la differenza tra il sindaco e gli altri titolari di pubbliche cariche e che, nel contempo, sottolinea l'impegno che il sindaco si assume nei confronti dello Stato e della comunità locale.

Nel predetto atto di indirizzo viene anche precisato che, nell'uso corrente si è affermata la consuetudine che il sindaco indossi la fascia in tutte le occasioni ufficiali in qualunque veste intervenga.

Restano validi poi gli utilizzi stabiliti da esplicite previsioni normative come quelle di cui all'articolo 60 del decreto del Presidente della Repubblica del 3 novembre 2000 ove, in ragione della particolarità delle funzioni espletate, si prevede che l'ufficiale dello stato civile nel celebrare il matrimonio e nel costituire l'unione civile deve indossare la fascia tricolore.

In relazione al fatto specifico richiamato nell'interpellanza si rappresenta che il sindaco di Scandicci ha comunicato che, nel giugno 2018, l'assessore Diye Ndiaye, cittadina italiana di origine senegalese, ha ricevuto una proposta per la partecipazione ad una campagna di comunicazione dedicata al tema dell'integrazione come valore. Detta campagna prevedeva il ritratto di un gruppo di persone affermatesi in ambiti quali la medicina, l'avvocatura, le forze dell'ordine, la pubblica amministrazione.

Il sindaco ha riferito di aver giudicato opportuna tale partecipazione perché relativa ad un'iniziativa culturale di cui condivideva i contenuti, per la necessità di testimoniare i valori positivi dell'integrazione e per l'immagine di un'Italia che cambia e si arricchisce di persone e di storie diverse, che si adattano, convivono, interagiscono e contribuiscono direttamente alla guida politica, amministrativa e professionale di intere comunità di cittadini.

Il sindaco ha poi chiarito di aver scelto l'assessore Diye Ndiaye nella sua veste di assessore della città di Scandicci per la fiducia che riponeva in lei e per il messaggio che avrebbe potuto veicolare ai bambini e ai ragazzi delle scuole tramite la sua persona, la sua storia, le sue competenze. Il sindaco ha reso noto di aver ricevuto assicurazioni sul fatto che la citata campagna, che sarebbe stata motivata dal valore esclusivamente simbolico e non avrebbe previsto ovviamente alcun tipo di compenso, non sarebbe stata connotata da pubblicizzazione a fini commerciali ma caratterizzata dalla quotidianità dei protagonisti, con i loro abiti abituali, e pertanto ha espresso il proprio assenso alla partecipazione dell'assessore. Sulla questione è intervenuto il prefetto di Firenze, che ha ricordato al sindaco di Scandicci, con apposita comunicazione, le regole che disciplinano la materia, in particolare il contenuto della circolare ministeriale cui ho fatto riferimento in precedenza. Nella circostanza, il prefetto ha anche ricordato che, ai sensi della legge costituzionale n. 3 del 18 ottobre 2001, per le autonomie locali vi è anche possibilità di disciplinare, con normazione regolamentare, l'utilizzo di propri segni distintivi, anche a scopi di rappresentanza, senza ricorrere all'uso della fascia tricolore.

PRESIDENTE. Il deputato Giovanni Donzelli ha facoltà di dichiarare se sia soddisfatto per la risposta alla sua interpellanza.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Presidente, sono gravemente ferito dalla risposta che mi è arrivata dal Governo, perché il Governo non ha risposto, ha rielencato i fatti, non ha preso le distanze dal sindaco e ha confermato quello che ha detto il prefetto. Cioè, ricapitolando brevemente, perché magari ci siamo distratti: l'assessore al comune di Scandicci posa per una ditta privata per fare una pubblicità a una ditta privata con la fascia tricolore, portando quindi un vantaggio economico a una ditta privata utilizzando la fascia tricolore, che è chiaramente non consentito dalla legge! Cos'è che invece piace a questo Governo sinistro che ci troviamo davanti e che viene anche oggi a difendere il sindaco di Scandicci, sempre del Partito Democratico? Piace tutto questo, perché l'assessore in questione è nata in Senegal, l'assessore in questione è stata fotografata da Oliviero Toscani, che passa le sue giornate ad offendere Giorgia Meloni - perché allora va bene se è fotografata da Oliviero Toscani -, e pubblicizza Benetton. Eccolo qua, col simbolo di una ditta commerciale che troviamo nei supermercati, nei negozi di abbigliamento. Si pubblicizza…

PRESIDENTE. Deputato Donzelli, abbiamo visto la foto, adesso la riponga, cortesemente, perché non è consentito esibire cartelli, foto, lei lo sa bene, perché ormai ha una certa esperienza.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Presidente, fa parte della mia replica, perché siccome il Governo ha detto in questo momento che non c'era nessun vantaggio commerciale per la ditta in questione, il vantaggio commerciale, Presidente, lo illustro, perché qua c'è il simbolo della ditta che vende abbigliamento e che ha avuto un vantaggio - la ditta Benetton - da una pubblicità grazie all'assessore di Scandicci. Ma perché piace tanto a questo Governo sinistro e alla sinistra italiana? Perché salta il meccanismo, c'è un che li fa innamorare: si prende una nata in Senegal, si prende un fotografo che fa finta di essere buonista ma insulta chi è di destra, si prende la ditta amica da sempre del Partito Democratico, che lucra sulle spalle degli italiani massacrando le autostrade, a cui si è regalata una convenzione che ha creato i danni, come abbiamo visto, del ponte di Genova, e poi gliel'ha confermata ovviamente anche nel tempo, questa convenzione, e allora va benissimo, allora si può infrangere la legge, perché il : nata in Senegal, Oliviero Toscani e Benetton, allora va bene, e per il Governo sinistro si può offendere la fascia tricolore e i comuni. Ciò nonostante quello che ha detto il prefetto, perché il Governo ha riletto le parole del prefetto di Firenze, ma non ha stigmatizzato e non ha detto una parola contro il sindaco, che si è definito orgoglioso. Anzi, ha riportato le parole del sindaco come se fossero corrette. Questo è il senso delle istituzioni e di legalità di questo Governo sinistro. È indecente! Voi, intanto dovresti farvi eleggere, ma anche una volta che vi avesse scelto qualche cittadino italiano, dovreste comunque rispettare questa nazione, perché questa nazione, con i suoi simboli, è sacra. Lo so che per voi è difficile, visto che vi inginocchiate qui dentro senza rispettare nemmeno quest'Aula per i fatti avvenuti in America, ma l'Italia ha una dignità, e la dovete rispettare, e non si può passare soprattutto per i vostri interessi di partito, per aiutare i Benetton, Oliviero Toscani o perché l'assessore è nata in Senegal. Non è dignitoso per le nostre istituzioni, non va bene per l'Italia, non va bene per quello che rappresentate. Vi ricordo che voi, in queste istituzioni, come tutti noi, siete dipendenti dell'Italia, non è l'Italia al vostro servizio, siete voi che dovete essere al servizio dell'Italia. E non potete prestarvi a questi giochini per dei biechi interessi, perché è chiaro che è il che vi ha fatto impazzire: l'assessore è nata in Senegal, il fotografo è Oliviero Toscani, si fa un favore ai Benetton, allora le leggi si possono infrangere. Non è così! Le leggi devono essere rispettate, anche se vi piace il che vi fa innamorare. Dobbiamo difenderlo il nostro tricolore, dobbiamo difendere le istituzioni, a prescindere da chi ne trae un vantaggio. E io reputo vergognoso che i Benetton, che hanno lucrato sulle autostrade italiane per anni, a cui avete riconfermato la convenzione e raccontato che facevate la revoca, e la revoca non l'avete fatta, possano avere un vantaggio pubblicitario grazie al vostro assessore che con la fascia tricolore posa in questo modo vergognoso e inadeguato, come le stesse istituzioni dicono tramite il prefetto di Firenze. Ma a voi va bene, perché ne avete un vantaggio ideologico, perché ne avete un vantaggio forse di altro genere, non so, nei vostri rapporti con i Benetton. Ma comunque sia, non è quello che serve all'Italia . Ho detto “non so”. Ho detto che non so se avete un altro vantaggio. Sicuramente, Benetton ha avuto un vantaggio da questa pubblicità.

PRESIDENTE. Scusi, sottosegretario, sta parlando un deputato, e non mi pare abbia offeso nessuno.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Si agita, sottosegretario. Sottosegretario, lei si agita, ma se imparate a rispettare la legge italiana, forse, se imparate a rispettare queste istituzioni, se imparate a rispettare… … Presidente, lo so che… sono in tre in Aula in questo momento ma fanno confusione per trenta. Io ho diritto di fare la mia replica, anche se a loro non piace.

PRESIDENTE. Deputato Sensi, deputato Sensi, lasci parlare il suo collega. Quando sarà il suo turno parlerà lei prendendo la parola in maniera regolare, come sta facendo il deputato Donzelli. Le cose che si ascoltano, e se non sono ingiuriose, se non sono insulti, se non sono violenze, sono libere opinioni.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Sono in tre in quest'Aula e non mi stanno consentendo di parlare, ma possono … Non mi state consentendo di parlare. In tre in quest'Aula state… È questa la vostra democrazia, che vi piace solo se l'assessore posa per Benetton fotografata da Oliviero Toscani e un parlamentare eletto dal popolo che difende l'Italia non lo fate parlare? Vorrei capire qual è il vostro criterio, qual è il vostro rispetto . No, lei è ospite qui, mi lasci parlare! Lei è ospite, lei rappresenta il Governo, è ospite qui, mi lasci parlare!

PRESIDENTE. Sottosegretario, lei non può interloquire con il deputato Donzelli. Ha dato la sua risposta, ha avuto tutto il tempo per farlo, se la voleva articolare meglio lo avrebbe potuto fare.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Io voglio utilizzare il mio tempo senza essere interrotto dal Governo e dai pochissimi esponenti del Partito Democratico presenti in Aula, che stanno difendendo l'indifendibile impedendomi di parlare. È un mio diritto! È un mio diritto, e la prego di farlo rispettare !

PRESIDENTE. Deputato Sensi! Deputato Sensi, lei non può disturbare l'oratore! Quindi, prenda posizione se vuole stare qui e ascolti, questo lo può fare, non può disturbare il suo collega che sta svolgendo l'interpellanza come è nel suo diritto. Prego, prosegua Donzelli .

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Se smette di blaterare cose strane il collega, che continua a dire “sinistri”, “Senegal”… Certo, l'assessore è del Senegal e siete di sinistra!

PRESIDENTE. Deputato Donzelli, lei si deve rivolgere alla Presidenza…

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Mi rivolgo a lei, Presidente.

PRESIDENTE. …e la stessa cosa vale per altri eventuali interlocutori: non c'è un colloquio diretto tra chi è presente in Aula.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Lo dica anche a chi cerca di impedirmi di parlare, ma l'ha appena detto, di questo la ringrazio.

PRESIDENTE. Già l'ho fatto. Prego, prosegua.

GIOVANNI DONZELLI(FDI). Credo che sia indecente: questa gazzarra creata oggi in Aula conferma che hanno la coscienza non serena, perché conferma che davanti a queste vicende sanno di sbagliare e hanno la consapevolezza di mentire sapendo di mentire, perché sanno che la legge non consente quello che ha fatto l'assessore di Scandicci. L'ha detto il prefetto, ma loro continuano a difendere l'indifendibile, e si agitano quando uno dice che da tutto questo ne traggono vantaggio i Benetton. Si agitano anche se sono in due, fanno una gazzarra come se fossero in trenta. Ne hanno avuto un vantaggio economico i Benetton perché dal loro gesto i Benetton hanno avuto una pubblicità, con un assessore che ha posato gratuitamente con la fascia tricolore per far avere un vantaggio economico ai Benetton, e a loro va bene, perché l'assessore è nata in Senegal e quindi ha una storia che rappresenta l'integrazione. Non mi interessa in questo caso qual è il motivo per cui Oliviero Toscani l'ha fotografata: qui non c'è scritto “integrazione”, qui c'è scritto “Benetton”! È una pubblicità ai golfini di Benetton! È troppo comodo fare i buonisti sulle spalle degli italiani che vengono uccisi dalle autostrade e dai ponti che crollano. È troppo comodo! È troppo comodo fare i buonisti e difendere i padroni quando giocano alle spalle degli italiani e poi dirsi di sinistra! Non funziona così in Italia, non può funzionare così! Presentatevi agli elettori e dite che per voi la legge si rispetta tranne che se si deve fare un favore pubblicitario ai Benetton o tranne che se a posare è un assessore nata in Senegal e non in Italia o tranne che se a fare il fotografo è Oliviero Toscani! Dite questo agli elettori, e vediamo se si rimettono al Governo! Troppo comodo stare al Governo con gli inciuci di palazzo e non stare a difendere l'Italia!

Qui il vostro ruolo è difendere l'Italia e anche se vi agitate qui dentro, lo dovete fare perché questo è il vostro ruolo. E lei ha giurato, sottosegretario, ha giurato in difesa dell'Italia e non in difesa di Benetton, se lo ricordi .

PRESIDENTE. È così esaurito lo svolgimento dell'interpellanza all'ordine del giorno.

Sospendiamo a questo punto la seduta, che riprenderà alle ore 15.

PRESIDENTE. Comunico che non vi sono ulteriori deputati in missione a decorrere dalla ripresa pomeridiana della seduta.

I deputati in missione sono complessivamente ottantasei, come risulta dall'elenco depositato presso la Presidenza e che sarà pubblicato nell' al resoconto della seduta odierna .

PRESIDENTE. Poiché nel corso della seduta potranno aver luogo votazioni mediante procedimento elettronico, decorrono da questo momento i termini di preavviso di cinque e venti minuti previsti dall'articolo 49, comma 5, del Regolamento.

Sospendo pertanto la seduta, che riprenderà alle ore 15,25.

PRESIDENTE. Comunico che è deceduto l'onorevole Gian Franco Anedda, già membro della Camera dei deputati dalla XI alla XIV legislatura.

La Presidenza della Camera ha già fatto pervenire ai familiari le espressioni della più sentita partecipazione al loro dolore, che desidera ora rinnovare anche a nome dell'Assemblea .

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione della proposta di legge n. 687-A: Delega al Governo per riordinare, semplificare e potenziare le misure a sostegno dei figli a carico attraverso l'assegno unico e universale; e delle abbinate proposte di legge nn. 2155-2249.

Ricordo che nella seduta del 16 luglio è stato da ultimo approvato l'emendamento 1.502, recante una condizione posta dalla Commissione bilancio, e sono stati accantonati l'emendamento 1.600 della Commissione e la votazione dell'articolo 1.

Avverto che la Commissione ha ritirato l'emendamento 1.600, intendendosi decaduti conseguentemente i relativi subemendamenti, e ha presentato l'emendamento 1.601, che è in distribuzione e con riferimento al quale risulta alla Presidenza che tutti i gruppi abbiano rinunciato alla presentazione di subemendamenti.

PRESIDENTE. Passiamo quindi all'emendamento 1.601 della Commissione.

Invito il relatore e il rappresentante del Governo a esprimere il parere su tale proposta emendativa.

STEFANO LEPRI, . La Commissione raccomanda l'approvazione del proprio emendamento 1.601.

PRESIDENTE. Chiedo al Governo il parere.

ELENA BONETTI,. Parere conforme al relatore.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 1.601 della Commissione, con il parere favorevole del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 1, nel testo emendato.

Dichiaro aperta la votazione.

.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 2 e delle proposte emendative ad esso presentate .

Se nessuno chiede di intervenire, invito il relatore e la rappresentante del Governo a esprimere il parere sugli emendamenti riferiti all'articolo 2. Prego, onorevole Lepri.

STEFANO LEPRI, . Sull'emendamento 2.103 Palmieri, invito al ritiro o parere contrario, 2.122 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario, 2.29….

PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole Lepri, dal banco dei relatori dovrebbe indossare la mascherina.

STEFANO LEPRI, . Emendamento 2.29 Meloni, invito al ritiro o parere contrario, 2.27 Lucaselli mi pare che sia ritirato.

PRESIDENTE. Non è segnalato.

STEFANO LEPRI, . Emendamento 2.27 Lucaselli, invito al ritiro o parere contrario, 2.119 Lucaselli invito al ritiro o parere contrario, 2.118 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario, 2.102 Palmieri, invito al ritiro o parere contrario, 2.104 Bagnasco invito al ritiro o parere contrario, 2.105 Palmieri, invito al ritiro o parere contrario, 2.108 Giannone, invito al ritiro o parere contrario, 2.126 Bond parere favorevole con riformulazione, che è la seguente: “al comma 1, dopo la lettera aggiungere la seguente riconoscimento di un assegno mensile maggiorato rispetto agli importi di cui alla lettera a favore delle madri con età inferiore a quella di cui all'articolo 2, comma 1, lettera ”.

Emendamento 2.110 Bellucci invito al ritiro o parere contrario…

PRESIDENTE. L'emendamento 2.35 Bellucci, direttamente.

STEFANO LEPRI, . Emendamento 2.35 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario, 2.34 Bellucci invito al ritiro o parere contrario.

PRESIDENTE. Non è segnalato.

STEFANO LEPRI, . Emendamento 2.106 Versace, invito al ritiro o parere contrario, 2.120 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario, 2.112 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario perché vi è un parere contrario da parte della Commissione bilancio, 2.107 Bond invito al ritiro o parere contrario, 2.121 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario, 2.30 Meloni, invito al ritiro o parere contrario, 2.31 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario, 2.32 Varchi, invito al ritiro o parere contrario, 2.114 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario.

Sugli emendamenti 2.202 Bellucci e 2.115 Locatelli vi è parere favorevole con riformulazione, che leggo: al comma 1, lettera , sostituire il numero 3) con il seguente: “essere residente e domiciliato con i figli a carico in Italia per la durata del beneficio”.

Sull'emendamento 2.116 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario, così come sull'emendamento 2.203 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario.

Sui successivi emendamenti 2.500 (da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-, del Regolamento) e 2.501 (da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-, del Regolamento), parere favorevole.

Sugli emendamenti 2.205 Lucaselli e 2.33 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario.

PRESIDENTE. Il Governo?

ELENA BONETTI,. Grazie, Presidente. Parere conforme al relatore su tutti gli emendamenti.

PRESIDENTE. Passiamo all'emendamento 2.103 Palmieri, su cui c'è un invito al ritiro, altrimenti parere contrario.

Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.103 Palmieri, con il parere contrario di Commissione e Governo e anche della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo all'emendamento 2.122 Bellucci.

Ha chiesto di parlare l'onorevole Bellucci. Ne ha facoltà.

MARIA TERESA BELLUCCI(FDI). Grazie, Presidente. Con questo emendamento abbiamo voluto dare una certezza, una certezza di un livello soglia oltre il quale non si dovrebbe andare, se si parla di supporto economico, di sostegno economico ai figli a carico. Quindi chiediamo a quest'Aula, chiediamo a tutti i deputati di poter inserire in questa delega al Governo una certezza economica di quanto le famiglie avranno per ogni figlio a carico al di sotto dei sei anni oppure al di sotto dei 18 anni. Riteniamo fondamentale che si esca da qui con una proposta che parli anche di cifre, parli, quindi, di risorse economiche che verranno stanziate almeno in un livello soglia. Questo è il modo attraverso il quale poter unire quello che vedrà sempre Fratelli d'Italia presente al fianco del Governo, laddove varerà delle misure a sostegno della natalità e della nascita, quindi dei bambini e del desiderio di fare famiglia, ma unito anche ad un aspetto economico che in una legge deve essere ovviamente previsto e contemplato sempre. Quindi, chiediamo a tutti i deputati di poter votare favorevolmente a questo emendamento, che è un emendamento di buonsenso. Non si può andare sotto i 300 euro, non si può andare sotto i 200 euro: nel primo caso, in bambini che hanno fino a sei anni, nel secondo caso, in ragazzi che hanno fino ai 18 anni.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.122 Bellucci, con il parere contrario di Commissione e Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.29 Meloni, con il parere contrario di Commissione e Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.119 Locatelli, con il parere contrario di Commissione e Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo all'emendamento 2.118 Locatelli.

Ha chiesto di parlare l'onorevole Locatelli. Ne ha facoltà.

ALESSANDRA LOCATELLI(LEGA). Grazie, Presidente. Solo per dire che questo provvedimento non quantifica e non quantificherà alla fine l'assegno che dovranno percepire i figli. Noi ci tenevamo, invece, a sottolinearne l'importanza, perché è chiaro che mettendo insieme tutti i benefici ai quali già adesso alcune famiglie possono accedere è importantissimo garantire che non vengano a percepire meno di 250 euro al mese, che era un po' la simulazione e il conto che anche la Lega si era premunita di fare per la lettura di questo provvedimento. Ci auguriamo che in futuro se ne tenga conto.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.118 Locatelli, con il parere contrario di Commissione e Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo all'emendamento 2.102 Palmieri.

Ha chiesto di parlare l'onorevole Novelli. Ne ha facoltà.

ROBERTO NOVELLI(FI). Grazie, Presidente. Con questo emendamento torniamo su un argomento di cui abbiamo già discusso anche in Commissione. Vista l'importanza di un provvedimento che deve servire ad aiutare le famiglie e, quindi, a creare un sostegno reale che possa davvero risultare utile per le famiglie con figli, con questo emendamento noi chiediamo che, ove fosse necessario, quindi nel caso mancassero delle risorse, queste risorse si possano ricavare dai risparmi che possono essere trovati dal non utilizzo dei fondi destinati al reddito di cittadinanza. A.C:È un emendamento che ha ricevuto il parere non favorevole, ma, dal nostro punto di vista, è giusto che rimanga agli atti anche un intervento in Aula per svolgere una riflessione su come alcune risorse, che non saranno o possono non essere utilizzate, possano essere utilizzate nell'ambito di un provvedimento su cui abbiamo tutti una visione sufficientemente positiva.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.102 Palmieri, con il voto contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.104 Bagnasco, con il voto contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.105 Palmieri, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.108 Giannone, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.126 Bond, su cui c'è una proposta di riformulazione. L'accetta, onorevole Bond?

DARIO BOND(FI). Signora Presidente, l'accetto, ma voglio anche rubare due minuti all'Aula - proprio due di numero - per ringraziare il relatore, Stefano Lepri, la Commissione e anche il Ministro, perché questo emendamento dà fiducia, nel guardare al futuro, alle giovani coppie, quelle coppie che hanno al massimo 23 anni, che hanno magari una gravidanza, un bambino, non cercato, non programmato, ma che decidono di tenere. Ecco, in questo caso il Parlamento, se approverà questo emendamento, aiuterà con più forza questi due ragazzi e questo bambino e li accompagnerà, anche in termini economici, per avere più autonomia finanziaria. La preghiera che rivolgo al Ministro, considerata anche la sua sensibilità nell'esprimere un parere positivo su questo emendamento, è che, quando voi, Governo, andrete a stabilire e a individuare le cifre - perché questo provvedimento non ha cifre - tenete in considerazione che, in molti casi, questi ragazzi non hanno un lavoro, studiano, sono soli o, magari, hanno una famiglia che li accetta e non li accetta; in questi casi bisogna dare veramente un segnale.

Aggiungo e concludo: quando andrete a definire il provvedimento della famiglia, il famoso “Family Act”, anche in questo caso bisogna aiutare ad accompagnare nel suo futuro la mamma soprattutto, che magari studia, perché è giusto garantire e dare stabilità.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.126 Bond, nel testo riformulato, con il parere favorevole della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva .

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.35 Bellucci.

Ha chiesto di parlare l'onorevole Bellucci. Ne ha facoltà.

MARIA TERESA BELLUCCI(FDI). Grazie, Presidente. Questo emendamento riguarda le famiglie che hanno un figlio disabile: viene prevista una maggiorazione, ma noi non comprendiamo come mai questa maggiorazione sparisce nel momento in cui il figlio supera il ventunesimo anno di età, ma rimane comunque nella condizione di essere a carico della famiglia. E allora, con questo emendamento, ci permettiamo di dire che, nel momento in cui un figlio è disabile, ha anche più di 21 anni, ma non è nelle condizioni di poter essere autosufficiente, e la famiglia quindi giustamente lo deve accompagnare nella propria vita, ebbene, c'è la necessità che l'Istituzione, che lo Stato dimostri il sostegno, il supporto e la vicinanza a quella famiglia. E allora, con questo emendamento, noi siamo intervenuti per dire che la maggiorazione non può essere inferiore al 40 per cento, ma anche per prevedere che non possa essere contemplata l'assenza della maggiorazione quando si va a superare il ventunesimo anno di età. Lo Stato deve stare vicino alle famiglie più fragili, ancor più a quelle famiglie che stanno sostenendo un bimbo, un ragazzo, un uomo, anche sopra i 21 anni, ma che non ce la fa ad andare avanti da solo. Quindi, chiedo ai deputati di poter sostenere questo nostro emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.35 Bellucci, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.106 Versace.

Ha chiesto di parlare l'onorevole Versace. Ne ha facoltà.

GIUSEPPINA VERSACE(FI). Presidente, con questo emendamento - ci tengo che i colleghi facciano una riflessione un po' più attenta - proponiamo che, con una diversa gradazione, l'importo maggiorato rispetto all'assegno di riferimento, che è quello riconosciuto ai figli minori, venga riconosciuto per tutti i figli a carico, chiaramente con disabilità, a prescindere dall'età, poiché rappresenterebbe un'ulteriore forma discriminatoria. Sinceramente per iscritto non è specificato e riteniamo sia doveroso farci un pensiero ulteriore .

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.106 Versace, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.120 Locatelli, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.112 Bellucci. Ha chiesto di parlare l'onorevole Bellucci. Ne ha facoltà.

MARIA TERESA BELLUCCI(FDI). Grazie, Presidente. Beh, devo dire che siamo molto dispiaciuti per la contrarietà a questo emendamento. Abbiamo parlato anche con il relatore, con il Ministro Bonetti su quanto ritenevamo che questo emendamento fosse importante, perché è un emendamento che parla dei figli più fragili. Chiedo ai deputati di ascoltare, perché in questo emendamento c'è scritto di riconoscere un assegno maggiorato a quei bambini che hanno un solo genitore: quindi quei bambini che hanno una mamma, ma hanno perso il papà, o quei bambini che hanno un papà o hanno perso la mamma, o comunque quei bambini che si vedono sostenuti soltanto da un genitore perché l'altro non c'è. E, allora, è una questione qui di cuore, di buonsenso, di misura: quel bambino inevitabilmente è un bambino più sfortunato, perché non ha due genitori, una mamma e un papà che si possono occupare di lui, ma avrà le cure di un genitore che lo amerà sicuramente moltissimo, che in tutti i modi cercherà di riempire quel vuoto, ma consapevole che mai ci si riuscirà fino in fondo. E, allora, certo che in questo caso lo Stato dovrebbe consapevolmente intervenire, e dire: aiuto quella mamma, aiuto quel papà, quel genitore rimasto solo ad occuparsi di quel figlio sostenendo economicamente quel bambino un po' di più, con una maggiorazione. Noi avevamo proposto il 60 per cento. Non era questo l'importante: poteva esserci anche una riformulazione, potevate fare una proposta diversa, l'avremmo comunque, vi dico, accolta, perché è anche un segnale, un segnale di sensibilità, di vicinanza, di rispetto, di protezione dei più fragili, e il valore di uno Stato si misura dalla capacità di proteggere i più fragili.

Quindi, chiedo davvero a tutti di poter ascoltare questa proposta: la metto nelle mani di voi tutti e vi chiedo di poter votare a favore, di dare una risposta a quella mamma e a quel papà che sono rimasti soli e che hanno questo bimbo di cui occuparsi; lo Stato dovrebbe essere quel genitore che quel bambino ha perso, dovrebbe incarnarsi in questo. Quindi, vi chiedo di poter votare a favore, e di dare quindi un atto di sensibilità, di rispetto e di difesa di ciò che è giusto.

PRESIDENTE. Se nessun altro chiede di intervenire lo pongo in votazione.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.112 Bellucci, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.107 Bond, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.121 Locatelli, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.30 Meloni, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.31 Bellucci, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.32 Varchi, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.114 Locatelli, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Chiedo adesso all'onorevole Bellucci se accetta la proposta di riformulazione. L'onorevole Bellucci accetta la proposta di riformulazione. L'onorevole Locatelli accetta. A questo punto gli emendamenti 2.202 Bellucci e 2.115 Locatelli diventano identici. Ha chiesto di parlare l'onorevole Locatelli. Ne ha facoltà.

ALESSANDRA LOCATELLI(LEGA). Grazie, Presidente, solo per spiegare che apprezziamo questo venire incontro del relatore su un tema così importante per noi.

È un tema in realtà che dovrebbe essere importante per tutti, cioè dare la precedenza alle famiglie italiane, alle famiglie residenti in Italia e che lavorano, anzi, purtroppo in questo periodo di grande crisi spesso non lavorano e hanno veramente bisogno di un supporto, soprattutto quando decidono di allargare la famiglia e di mettere al mondo dei figli. Quindi, crediamo che si potesse fare un po' di più su questo tema. Avevamo chiesto, addirittura, di fare riferimento a quanto era stato inserito nel reddito di cittadinanza e, cioè, dieci anni di residenza in Italia, con gli ultimi due continuativi. È chiaro che, comunque, lo sforzo di includere residenza, domicilio in Italia e anche il fatto di essere continuamente residenti qui durante la percezione di questa misura ci pare un gran risultato da poter gestire per il futuro. Sarebbe più importante, insomma, poter modificare anche in futuro e in senso più ampio questo tipo di provvedimento per garantire sempre di più la possibilità alle famiglie italiane di poter avere un sostegno, visto che ce ne sarà bisogno.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Bellucci. Ne ha facoltà.

MARIA TERESA BELLUCCI(FDI). Ringrazio il relatore per aver avuto la capacità di accogliere questo emendamento, di comprendere che fosse un emendamento veramente di buonsenso. Abbiamo chiesto di sostituire quel termine, “vivere”, un termine che apriva a mille interpretazioni e, quindi, lasciava tanta debolezza in questa delega. Ma non dando mai nulla per scontato, apprezziamo l'accoglimento di questo emendamento, quindi la sua voglia di venire incontro all'opposizione laddove propone delle questioni che sono ovviamente migliorative del provvedimento stesso e in questo l'aver dato legittimità a chi risiede in Italia, a chi ha il domicilio in Italia e in questo a chi decide di costruire una famiglia in Italia, contribuendo al sostegno dell'Italia stessa. Noi crediamo che queste persone debbano essere sostenute, premiate e riconosciute in maniera incontrovertibile da parte dello Stato e delle istituzioni. Quindi, grazie di averlo accolto.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici emendamenti 2.202 Bellucci e 2.115 Locatelli, così come riformulati in un unico testo, con il parere favorevole della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.116 Locatelli, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.203 Bellucci, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.117 Locatelli, con il parere contrario della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.500, da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-, del Regolamento, con il parere favorevole della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.501, da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-, del Regolamento, con il parere favorevole della Commissione e del Governo.

Dichiaro aperta la votazione.

.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.205 Lucaselli, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 2.33 Bellucci, con il parere contrario della Commissione, del Governo e della V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 2, nel testo emendato.

Dichiaro aperta la votazione.

.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 3 e delle proposte emendative ad esso presentate .

Se nessuno chiede di intervenire, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione. Prego, onorevole Lepri.

STEFANO LEPRI, . Grazie, Presidente. Sugli emendamenti 3.4 e 3.1 Palmieri e 3.200 Versace, invito al ritiro o parere contrario. Sugli emendamenti 3.201, 3.2 e 3.205 Palmieri e 3.206 Locatelli, invito al ritiro o parere contrario.

PRESIDENTE. Ci sono anche gli articoli aggiuntivi: 3.02 Meloni e 3.03 Bellucci.

STEFANO LEPRI, . Sugli articoli aggiuntivi 3.02 Meloni e 3.03 Bellucci, invito al ritiro o parere contrario.

PRESIDENTE. Il Governo?

ELENA BONETTI,. Parere conforme a quello espresso dal relatore su tutte le proposte emendative.

PRESIDENTE. Emendamento 3.4 Palmieri.

Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.4 Palmieri, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.1 Palmieri, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.200 Versace, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.201 Palmieri, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo all'emendamento 3.2 Palmieri. Ha chiesto di parlare l'onorevole Novelli. Ne ha facoltà.

ROBERTO NOVELLI(FI). Grazie. Su questo emendamento noi vorremmo che l'Aula riflettesse perché, in effetti, è un emendamento che dovrebbe servire nel momento in cui l'avente diritto si trovasse a ricevere un assegno inferiore a quelli che sono previsti in virtù delle disposizioni di legge vigente, che vengono abrogate. È una clausola di salvaguardia che credo vada nella direzione voluta da tutti. Perciò, non essendoci delle cifre precise in questa legge delega, una clausola di salvaguardia potrebbe servire anche a far sentire più garantite le famiglie, che potranno beneficiare di questo assegno.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.2 Palmieri, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.205 Palmieri, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Passiamo all'emendamento 3.206 Locatelli. Ha chiesto di parlare l'onorevole Locatelli. Ne ha facoltà.

ALESSANDRA LOCATELLI(LEGA). Grazie, Presidente. Semplicemente, con questo emendamento, chiediamo di poter aggiungere ai fondi, molto scarsi, non sufficienti messi a disposizione, quelli che non sono stati utilizzati dal reddito di cittadinanza. Ci pareva un emendamento di buon senso, che poteva in qualche modo andare a recuperare alcune gravi carenze di coperture di questo provvedimento.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.206 Locatelli, parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Colleghi, vi ricordo sempre di indossare correttamente la mascherina e chiedo anche i segretari d'Aula di aiutarmi in questo compito. Grazie.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 3.

Dichiaro aperta la votazione.

.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera approva

Passiamo all'articolo aggiuntivo 3.02 Meloni. Ha chiesto di parlare l'onorevole Bellucci. Ne ha facoltà.

MARIA TERESA BELLUCCI(FDI). Grazie Presidente, con questo emendamento vogliamo riconoscere una fiscalità che sia a misura di famiglia, che possa sostenere la famiglia, perché la situazione, oggi, che ci rappresenta l'Istat, è di un'Italia per cui, se fai un figlio, sei più povero: il figlio e la nascita di un figlio è il secondo motivo di povertà in Italia; allora, bisogna proprio intervenire sulla fiscalità, far sì che il fisco riconosca la famiglia come una risorsa e il numero dei figli deve essere proporzionalmente visto come una ricchezza da sostenere, diminuendo le contribuzioni, diminuendo il calcolo del reddito familiare, diminuendo quindi tutte le spese che sono a carico della famiglia e non facendo sì che, invece, la nascita di ciascun figlio diventi una questione che prova ancor più la famiglia nella sua funzionalità. E allora, siccome la fiscalità è una questione concreta, cogente, fondamentale per dare una risposta concreta quindi alle famiglie, noi abbiamo voluto proporre un emendamento che rovesciasse la piramide oggi della fiscalità e che quindi non riconoscesse maggiori opportunità a quelle famiglie che non hanno figli, ma invece che riconoscesse, doverosamente e dignitosamente, un aiuto maggiore a quelle famiglie che figli ne hanno, che ne vorrebbero avere e che vorrebbero uno Stato vicino che le sostenga in questo desiderio. Per questo, vi chiediamo di votare favorevolmente per una fiscalità famiglia e a favore della famiglia.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.02 Meloni, con parere contrario di Commissione e Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 3.03 Bellucci, con parere contrario di Commissione e Governo e V Commissione (Bilancio).

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

La Camera respinge .